Tarte à la crème… rance par Jules Félix

Il est des saines colères, je n’ose pas dire des saintes colères car la colère redoublerait probablement. C’est tout l’intérêt de l’élection présidentielle, tout l’intérêt de ces micro-candidats qui ne sont pas connus mais qui ont pourtant des choses à dire, et c’est vrai, j’ai pensé que ce qu’ils disent aurait pu être dit par d’autres, dont l’accès aux médias est plus facile. Le lundi 16 avril 2012 en fin de soirée, il y avait un "Mots croisées", l’émission d’Yves Calvi sur France 2, assez particulier : c’est la première fois et la seule fois qu’il y a un débat (un vrai débat !) entre les dix candidats. Les cinq premiers candidats ont dédaigné le jeu mais pas les cinq autres. Ainsi, Nathalie Arthaud, Jacques Cheminade, Philippe Poutou, Eva Joly et Nicolas Dupont-Aignan ont fait le déplacement (les autres se sont fait remplacés). Au bout d’une petite demi-heure de débat, vers les vingt-trois heures, est venu le sujet de l’immigration. Franchement, qui trouve que c’est le sujet prioritaire numéro un en France ? J’avais fait part d’un excellent reportage sur "Soir 3" qui montrait que l’immigration a fait revivre un petit village de Calabre. http://www.pointscommuns.com/lire_commentaire.php?flag=L&id=102411 Dupont-Aignan a eu quelques mots intelligents en disant qu’il n’existe pas d’immigrés mais des étrangers ou des Français, quelle qu’en soient leur origine (en revanche, ensuite, ça n’allait pas très bien). Après le papotage du représentant de la marine nationale, voici que Nathalie Arthaud est sortie de ses gonds, et avec raison. En disant qu'elle en a marre qu'on les montre du doigt, les immigrés, qu'ils ont déjà beaucoup trimé et on leur dit qu'ils sont de trop et qu'il faut se barrer. Et elle est partie d’un truc très concret. Elle a dit que les étrangers, on est bien content qu’il y en ait, dans les entreprises automobiles, du bâtiments ou même de l’entretien. Et elle a demandé aux autres invités s’ils ont remarqué quelques minutes avant le début de l’émission quelle dame avait balayé le studio. Bizarrement pas vraiment franchouillarde. Elle a alors tout lâché : les immigrés n’y peuvent rien de tout le malheur des Français. Hélas, ensuite, en défendant les immigrés injustement boucs émissaires de certains, elle a ciblé d’autres boucs émissaires, les sales capitalistes alors que le réel problème, c’est qu’on est bien incapable de vendre correctement à l’étranger notre excellente valeur ajoutée. Le riche n’y peut pas plus que l’immigré. Ce qu’il faudrait plutôt, c’est se mobiliser pour l’éducation (surtout les langues étrangères), pour l’innovation et pour le commerce extérieur. Cela dit, cette colère m’a paru très saine. C’était la première fois que je voyais quelqu’un dire correctement ce que je pensais : immigration, faux problème, en somme. Et cela me fait sens avec un vieux reportage fait en préparation des élections législatives de mars 1978 où Le Pen père était filmé un soir chez lui autour d’une table. Bon vivant, n’hésitant pas à faire de l’humour et à chanter, il est passé à un moment du dîner à du brain-storming. Il avait dû faire dans les 0,7% à la présidentielle de 1974 et il voulait monter un peu ; c’est là qu’est né le thème de l’immigration avec des phrases du genre : je crois que ce sera un thème porteur, les communistes commencent à protester contre les immigrés qui prennent le travail des Français, etc. Toute l’habileté du populiste homme politique à dénicher les vraies cacas qui sentiront encore après plusieurs décennies. Bref, ce thème n’avait rien d’idéologique, juste un belle tarte à la crème électorale. Qui a excellemment bien marché jusqu’à atteindre le second tour d’une présidentielle et près d’un électeur sur cinq. Apparemment, trente-quatre ans après, la tarte à la crème fonctionne toujours aussi bien. Merci Naty de ce coup de gueule ! Épisode précédent : http://www.pointscommuns.com/c-commentaire-lecture-102369.html