Laissons le passé être le passé écrivait Homére il y a des siècles, mais que faire quand le passé s'accroche au présent nous laissant stoïque face à un futur qui peine à se dessiner? Cette problématique se retrouve dans ce film puissant où les personnages ne peuvent se défaire du passé et y reste bloqué. Tout d'abord un bref résumé pour re situer l'histoire. Hanna jeune femme de 35 ans et Michael ont une amourette le temps d'un été qui ressemble à une passion. Le jeune homme a 15 ans et et découvre les joies de l'amour en prenant l'habitude après le coit de lire des histoires à sa jeune amante mais Hanna disparait du jour au lendemain. Quelques années plus tard Michael est élève avocat et dans ce cadre participe au procès de gardienne de camps de concentration où il retrouve Hanna sur le banc des accusés. Surgit alors la question du passé avec la révélation de la participation volontaire d'hanna à une macabre symphonie qui l'a poursuivra jusque sceller son tragique destin, pour Michael c'est cette amourette le temps d'un été qui le poursuivra encore 2O ans plus tard. Dans ce film il y a la question de l'illettrisme en décor de fond. L'illettrisme cette honte qu'Hanna portera en elle pendant prés de 50 ans avant de pouvoir la combattre fait écho à ce passé de gardienne de prison dont elle n'arrivera à se défaire que 50 ans aprés le procès. Deux fardeaux qui la poursuivent et la condamneront. A ce procés Hanna aurait pu prouver qu'elle n'était pas la commandante des gardiennes et qu'elle n'avait pas écrit la lettre ayant autorisé et dissimulé la mort de juive dans un incendie puisqu'elle ne savait pas écrire mais sa honte l'emportera. De même Michael assistera au procès incapable d'agir il hésite à révéler l'illettrisme d'hanna pour la sauver mais se résout à ne rien dire et ne parviendra pas à l'oublier jusque reprendre contact avec elle 20 ans plus tard alors qu'elle est toujours en prison. Ce film est vraiment trés complexe car il conjugue deux sujets délicat sur le fond d'une histoire d'amour insignifiante au regard des évènements. Il me semble important de parler de la scène où Michael va voir Hanna en prison. La conversation est d'une émotion incroyable alors que pendant 20 ans la vie d'Hanna à été mise en suspension Michael lui demande si elle voudra fêter sa sortie ou faire cela discrètement, Hanna lui répond alors à deux reprises discrètement. La discrétion est le maitre mot de ce film. Hanna a disparu doucement de la vie de Michael à la fin de l'été, le passé a discrètement refait surface s'insinuant jusque laisse un fracas terrible, Michael a discrètement refait sa vie prenant soin de ne plus revenir dans la ville de son enfance. Et c'est sans laisser l'ombre d'un indice, en toute discrétion qu' Hanna se suicidera juste avant que Michael ne vienne la chercher pour sa sortie de prison. Dans ce film se pose notamment la question de la catharcis, l'expiation du passé qui ici se traduit par un silence omniprésent dans le film, il n'y a ni larme ni regrets d'exprimés directement mais la douleur du fardeaux indélébile et permanent est sous jacent dans la lettre de son décés Hanna n'écrira pas qu'elle est désolé car dans son cas l'expiation ne peut se faire par de simple sentiment ou les remords. Sa catharsis s'expie au cout de sa vie; privée 20 ans de liberté et se retirant le droit de vivre à nouveau, Hanna est enfin libérée.
↧