C'est bizarre ce sentiment, l'impression que tout défile trop vite, s'emballe toujours et que l'on ne peut pas "se poser", reprendre son souffle pour faire le point afin de tenter une analyse....
Ce Film de Ridley Scott, 75 ans, m'a un peu chamboulé par sa Maestria, sa capacité à innover pour une 3D plutôt poétique quesbroufe, sa Virtuosité dans la mise en image (fils de Pub) et de l'utilisation des caméras.
Un vrai Spectacle pour les yeux.
Reste le scénario, c'est aussi là que le bât blesse... des invraisemblances, parfois limites risibles, des idées oui, mais presque trop, bientôt proche de l'overdose car ça part vraiment dans toutes les directions, expliquant sans doute mon sentiment premier (relire au dessus).
Pas mal de "pompage" sur le 2oo1 de Stanley Kubrick, le plus flagrant étant Guy Pearce dans la peau de Peter Weyland, le centenaire patron-fondateur de la Weyland-Yutani Corporation, et la Suite où loge celui-ci dans son "Prometheus".
Plusieurs niveaux de lecture... oui, certainement revoir cet opus, sorte de prologue au "ALIEN, le huitième passager" sorti en 1979 à revisionner dans la foulée.
les 3 Films suivants: "Aliens, le retour" (1986) de James Cameron (vraiment Bof-bof...) - "Alien 3" (1992) de David Fincher (pas mal du tout celui-là) & enfin "Alien, la Résurrection" (1997) de Jean-Pierre Jeunet (pas si mal que ça pour une commande . . .) se situant à mon avis, un cran bien en dessous du 1er Film de Ridley Scott.
Les acteurs sont très bons et évidemment assurent, Sean Harris en sale Con - Idris Elba en gentil Captain - Charlize Theron en poisseuse éminence grise & Noomi Rapace en Elizabeth "Mac Gyver"....
Mais je retiens surtout (et encore...) Michael Fassbender, Impeccable dans un étrange personnage d'androïde, rejoignant Rutger Hauer, Daryl Hannah et Sean Young dans la Galerie des humanoïdes chers à R. Scott.
Passionnés de S.F. n'hésitez pas et allez voir le Film qui donnent les clefs... même si moi, je ne les ai pas toutes récupérées ;-)
↧