Je ne sais pas si vous avez vu "Nostalgie de la Lumière" (nostalgia de la luz) le dernier film de Patricio Guzman. C'est une oeuvre magnifique, belle et émouvante à la fois, qui prend la forme d'un documentaire sur le désert d'Atacama au Chili, mais qui en fait nous adresse un grand message philosophique. En faisant se croiser des astronomes qui observent dans le ciel des évènements qui se sont passés il y a plusieurs millions d'années (temps que met la lumière pour arriver jusqu'à eux), des archéologues qui essaient de retrouver les restes de civilisations indiennes remontant à plusieurs milliers d'années et des femmes chiliennes à la recherche de parents disparus lors de la répression menée il y a plus de trente ans par le régime de Pinochet, le film nous montre que nous avons besoin de comprendre le passé pour mieux saisir le présent et le futur.
Mieux, tout est passé pour nous, le présent n'existe pas. C'est ce que nous explique dans le film un jeune astronome chilien en démontrant, de manière très pédagogique, que l'oeil humain du fait du décalage induit pas la vitesse de la lumière ne perçoit que des images du passé (même si c'est un passé très court, parfois de quelques dixièmes de seconde, entre le moment de la réception de la sensation et celui de sa compréhension par le cerveau).
Cette séquence m'a donné beaucoup à réfléchir lorsque je suis sorti du cinéma et je me suis demandé s'il n'était pas désormais judicieux de mettre mon langage en conformité avec la réalité scientifique, à savoir ne plus utiliser le présent, mais seulement le passé (et éventuellement le futur). Par exemple, ne plus dire à une dame au moment de notre rendez-vous "je vous trouve très belle !", mais "je vous ai trouvé très belle !", sachant qu'on peut sûrement éviter d'ajouter 'il y a quelques secondes". De la même façon, au restaurant, il faudrait lui demander "qu'est ce qui vous avait fait envie ?" et annoncer au moment de régler l'addition "c'était pour moi, je vous en ai prié".
Pensez-vous que ladite dame consentira malgré tout à poursuivre la soirée avec moi (parce qu'elle m'est reconnaissante de ma rigueur scientifique ou tout simplement parce qu'elle est sourde ou distraite) ? Par contre, je ne me sentirai pas en mesure d'aller jusqu'au bout avec elle car j'aurais trop peur de ne pouvoir conserver une syntaxe irréprochable au cours des ébats amoureux ... Avez-vous une solution ?
↧