Glacial Niger par Jules Félix

Face à l’unanimisme consensuel concernant les otages du Niger, j’aimerais juste poser quelques questions, sachant bien que l’affaire est complexe et la situation impossible car c’est le principe de la prise d’otages : soit on reste ferme et la vie des otages est en grand danger, soit on discute et on se soumet au chantage des ravisseurs, et dans ce cas, on les incite à recommencer. 1. Les deux otages ont-il réellement été tués par les ravisseurs ? 2. L’armée française a-t-elle le droit de franchir la frontière nigéro-malienne comme s’il s’agissait d’une limite de départements ? 3. Pourquoi la Ministre des Affaires étrangères n’a-t-elle pas été impliquée ? 4. Si nous avions été en janvier 2012, Nicolas Sarkozy (qui a seul décidé de l’opération militaire) aurait-il pris la même décision et le même risque de perdre les otages à trois mois de l’élection présidentielle ? 5. L’attaque française avait pour but d’être ferme avec les ravisseurs. L’échec sur la vie des otages est-il si grand que le gouvernement va hésiter à être à nouveau ferme le prochain cas échéant ? Je sais, je le répète, comme dit plus haut, qu’une prise d’otages est toujours compliquée à résoudre. Que d’autres ravisseurs, l’été dernier, avaient déjà tué un autre otage alors que le gouvernement avait tenté de négocier. Que la vie d’un otage reste toujours fragile quelle que soit la réaction des autorités en face. Mais c’est étonnant, alors que la transparence a été proposée dès le départ par Alain Juppé sur ce drame, qu’aucune bonne question n’aie été encore posée publiquement. Et d’autant plus étonnant que l’opposition parlementaire en profite pour demander un débat… pas sur cette prise d’otages au Niger, mais sur la présence militaire française en Afghanistan, comme si elle était le relais du chantage des ravisseurs. Et comme si elle voulait faire, elle aussi, diversion. Je me pose ces questions, pas vous ?